Цвет как главный критерий ювелирной ценности
Термины «драгоценные» и «полудрагоценные» камни появились не на пустом месте, а внутри торговых практик XIX века, когда стремление классифицировать товар перерастало в удобную ярлыковую систему. Аметист, когда-то сравнимый по цене с рубином, после крупных находок оказался в разряде «полудрагоценных». Это не редкость — категории отражали положение на рынке, а не суть камня.
Сегодня взгляд профессионалов ювелирного дела на цвет камня уже не ограничивается такими ярлыками: важнее то, как именно камень выглядит, меняется под светом и как его наблюдают глаза.
Правовой список ≠ оценочный список
В российском законодательстве под «драгоценными» значатся алмаз, рубин, синий сапфир, изумруд, александрит и природный жемчуг. Это понятие правовое: оно помогает регулировать оборот, но не раскрывает художественную или коллекционную ценность.
На практике оказывается, что многие минералы, официально «полудрагоценные», по эстетической силе и рыночной стоимости играют в той же лиге, что и классические драгоценные камни.
Международный диалог: когда традации уходят в прошлое
В мировой геммологической среде используются универсальные термины gemstones или «ювелирные камни». Там не проводят строгой градации «драгоценный–полудрагоценный», потому что в профессиональной оценке важнее реальный цвет, прозрачность, физические параметры и редкость конкретного экземпляра.
Так, турмалин Параиба, розовая шпинель и уникальные бериллы способны обходить по цене многие сапфиры и изумруды, причём формируют свой собственный рынок ценителей.
